Gerda wil gengewassen
Gerda Verburg, minister van Agrarië, wil dat gengewassen worden toegestaan. Zij vindt dat we over het algemeen te emotioneel op genetische manipulatie reageren. Ja, dat moet ook wel, Gerda, want aan de kant van de producenten ontbreekt elke emotie. En zeker enige bezorgdheid voor het leven op aarde. Bovendien is het een erg raar standpunt voor iemand van een partij die mordicus tegen een andere vorm van genetische manipulatie is, het stamcelonderzoek. Voor een buitenstaander onbegrijpelijk, voor een christen natuurlijk niet. Want de rest van de levende natuur is van een lagere orde dan een mens. Met stamcellen van koeien mag eindeloos worden geklooid, maar van de stamcellen van de mens moet je afblijven.
Intussen ben ik wel een beetje benieuwd of Gerda op een bepaald soort gengewassen doelt. Of moet ik zeggen, een bepaald merk. Zou de AIVD, als men de zaken intern weer op orde heeft, niet eens moeten nagaan of Gerda misschien recent een leuke lap grond met een villa op Curacao heeft gehad. En dan speciaal van het Amerikaanse bedrijf Monsanto. Zodat we over een paar jaar kunnen lezen hoe deze zaak bijna in de doofpot verdween. Meneer Bos, weet u wat een doofpot is?
Tot nu toe is Antarctica, de zuidpool (voor degenen die Rome in Oostenrijk plaatsen), redelijk gevrijwaard gebleven voor de leegschraappraktijken van de mens door de ongenaakbaarheid van het gebied. Maar dankzij de steeds grotere schepen met snelle verwerkingsmethoden blijkt het nu economisch en technisch mogelijk om er op krill (5 cm lange garnaaltjes) te gaan vissen. Met gigantische stofzuigers wil men de scholen van miljarden diertjes te lijf gaan zodat er ter plekke weinig overblijft voor andere liefhebbers. Krill blijkt het basisvoedsel voor zowat alle zoogdieren die nog zo overvloedig aanwezig zijn in dit door de natuur zelf beschermde gebied. Gevreesd moet worden dat deze dieren over pakweg tien jaar gedecimeerd zullen zijn nu wij beginnen aan weer een nieuw hoofdstuk in het roofbouwboek van de aarde. Het trieste van dit onafwendbare perspectief is nog dat wij die krill niet voor onszelf nodig hebben, maar als voer voor kweekvissen zoals zalm. Een deel van onze visvangst werd al omgezet in veevoer en dat aandeel zal hierdoor nog groter worden. 
Leuk hoor, al die aandacht voor de spaarlamp. Maar gloeilampen kun je niet zonder meer uitbannen. Op punten waar maar even het licht aanhoeft is een spaarlamp niet handig. Om te beginnen geeft ie in het begin weinig licht en verder slijten spaarlampen harder van vaak aan- en uitzetten dan van lang branden. De overheid kan zijn pijlen beter richten op de stille stroomverbruikers, zoals de stand-by stand en losse trafo's. Veel elektrische apparatuur heeft geen echte aan- en uitschakelaar meer. Zolang de steker in het stopcontact zit, gebruikt het ding altijd een beetje stroom ook al gebruik jij hem niet. Daarnaast heeft een heleboel apparatuur (vooral bij computers) een losse trafo, al dan niet als steker uitgevoerd, die altijd stroom gebruikt. Op dit moment is er denk ik veel te verdienen door ingebouwde voedingen en een echte aan- en uitschakelaar verplicht te stellen. Natuurlijk in Europees verband, anders mag het weer niet.
Laatste reacties